表紙 | 新規 | 一覧 | RSS | 検索 | 閲覧履歴 | 作成履歴 | 更新履歴

2005/05/04 - メイドさんのためなら何時間でも待ち続ける これがメイド萌えなんスね!!

差分表示


&color(ffff00,メイドさんのためなら何時間でも待ち続ける これがメイド萌えなんスね!!)

* 萌えプロ
&amazon(<萌えるSE 業界ノベルズ> お兄ちゃんはプログラマ,4774123595,S)を読みました。

まぁ、なんというか「よくあるよくある、うんうん」って内容でした。で、それ以外に気になったのが、開発メインの人ってあんまりOSやらネットワークやらインフラ周辺の事は知らんのかなぁって所ですね。すくなくとも、MacOS XがLinuxベースって言ってる時点で首つり決定です。FreeBSDベースって言ってたらまだ救いようがあったんですけど _0__

最初パラパラ読んだ時は、某[[はっぴぃ]]ちゃんの同人誌チックな内容かと思って期待したんですが、ちょっと方向性は違ったようです。と言うか、あの中学生は絶対バリバリガシガシコード書けなきゃ出てくる意味ないんちゃうかなぁ。で、新人クンは世界の恐ろしさを垣間見るんですよ!

** 仕様書と言えば
一人で書いた仕様書で一番厚かったものは、確か10cmぐらいのシステム仕様書だったと思います。それを書き上げた直後に、同じ厚さの運用仕様書を作成したので一撃でキーボードが死にました。

* 解読不能
私にもこの人の購入前質問の意味が分かりません。まだまだ修行が足りんって事でしょうねぇ。
- 元ネタ
-- http://d.hatena.ne.jp/magisystem/20050428#p1

** なんとかがんばって解読してみるテスト
>>シングルプロセッサでビルドしたオブジェクトを、SMP環境で動作させた場合、SMP環境として動作するか?

恐らくこれは、「CPUが1個の環境で作ったプログラムをCPUが複数ある環境で動作させると、全てのCPUを有効使ってくれますか?」という事ではないだろうかと。

・・・そんなんプログラムの書き方次第ちゃうんかと。

まさかこの人、開発環境と実行環境が同じでないと開発できんとか思ってるとか?


>>G4環境で、分散コーディングした後、G5でまとめてビルド可能か?

ごめん、さっぱり解読でけんわ。

* 違和感
&link(ここ,http://www.otsune.com/diary/2005/04/29/3.html#200504293)経由で読んだ&link(登 大遊@筑波大学情報学類の SoftEther VPN 日記,http://d.hatena.ne.jp/softether/20050427#p1)ですが、言わんとする事はよく分かるし納得できるんですが、なんか違和感を感じるんですよ。&br()
&link(ここ,http://www.otsune.com/diary/2005/04/29/3.html#200504293)経由で読んだ&link(登 大遊@筑波大学情報学類の SoftEther VPN 日記,http://d.hatena.ne.jp/softether/20050427#p1)は、言わんとする事はよく分かるし納得できるんですが、なんか違和感を感じるんですよ。&br()
たぶん一部のプログラマが持っている「プログラマ至上主義」的な匂いがあるからなんでしょうね。

> たとえば、IPA の資格で「テクニカルエンジニア(ネットワーク)」というものがあるが、これに合格したとしても高々ネットワークの設計や機器設定が適切にできるようになるくらいで、それくらい勉強すれば例え合格していなくとも誰でもできる。中学生でもできる。しかし、合格した人のほとんどが、たとえば現に存在する問題を解決する通信プロトコルを設計したり、これまでに無い斬新で革新的な通信システムを開発したりすることができるかといえば、絶対にそのようなことは無い。
>> たとえば、IPA の資格で「テクニカルエンジニア(ネットワーク)」というものがあるが、これに合格したとしても高々ネットワークの設計や機器設定が適切にできるようになるくらいで、それくらい勉強すれば例え合格していなくとも誰でもできる。中学生でもできる。しかし、合格した人のほとんどが、たとえば現に存在する問題を解決する通信プロトコルを設計したり、これまでに無い斬新で革新的な通信システムを開発したりすることができるかといえば、絶対にそのようなことは無い。

この部分が端的だと思います。役割が違うんですから、求められるものもそりゃ違うでしょ。こんな風に書き換えると、よく分かるかも。
この部分が端的だと思います。役割が違うんですから、求められるものもそりゃ違うでしょ。でも、どの分野にも天才はいるもんなんですよ。こんな風に書き換えると、よく分かるかも。

シューマッハなんて高々速く走れるだけで、エンジンの設計をしたり、革新的なシャーシの開発をしたりする事ができるかといえば、絶対にそのようなことは無い。

別にできなくても支障はないと思います、役割が違うんだから。
別にできなくても支障はないと思います、役割が違うんだから。&br()
超一流のシェフだけいればいいんじゃなくて、超一流のギャルソンも同様に必要なんです。

ぁ、それとテクニカルエンジニアの資格はIPAが出している資格じゃありません。&link(経済産業省が出している国家資格,http://www.jitec.jp/1_08gaiyou/_index_gaiyou.html)らしいですよ。

----
[[2005年05月の日記]]一覧へ
-----
[[#rtrackback]]

先頭へ